后续审计已下调本篇的推广判断。

40日窗口与默认黄金替代来自多轮历史搜索,2024+已被查看;平均黄金53.40%的漂亮回测不足以支持实盘配置。资产池行业标签未完整按历史日期复原。保留本篇作为当时的研究记录,最新证据、低黄金与现金对照、行业选择及验证边界见ETF轮动后视偏差审计。

A股行业+纳指+日本ETF:扩池与三市场分仓研究

研究日期:2026-10-03。共同回测区间:2019-01-02—2026-08-11,1845个交易日;不融资、不加杠杆,买卖各0.2%,现金收益为0。使用现有冻结A股缓存,QDII虽有更新行情,也不延长共同样本。

结论:扩池后仍只选一只没有改善收益与回撤的匹配;三市场分仓更适合进入后续影子跟踪。

严格A股基准年化28.28%、最大回撤−22.24%;A股+美日只选1只为27.96%、−29.04%。各市场最多分配1/3、空位转黄金的版本为25.39%、−16.13%,但平均黄金仓位53.40%,改善主要依赖分仓与黄金防御。保持同槽位、去掉美日后仍有23.27%、−15.96%。这些是研究回测,不是冻结后的实盘收益。

1. 加入什么,为什么需要单独处理

A股沿用上一轮454只历史行业/主题ETF缓存,剔除512390、517900两只名称含沪港/AH的边界项,留下452只;按实际上市、退市和可见成交历史逐日准入。不是假设现在的ETF从2019年就全部存在。海外只加两个事先指定代表:国泰纳斯达克100 ETF,513100;华夏日经225 ETF,513520。黄金用518880;国债511010保留在引擎,但本轮防御规则全部回到黄金。

日经225 ETF的首条交易行情为2019-06-25,必须累计200个实际有成交的交易日后才有资格进入排序。没有用日本指数补造上市前ETF收益。纳指2013年已有场内行情。选择这两只方便隔离市场贡献,不代表对同类QDII做过全市场择优。

2. 统一规则与事先固定的比较

  1. 40日复权人民币价格的对数回归斜率年化乘R²,保留上一轮窗口;月末收盘计算目标,下一中国交易日收盘尝试执行。排名允许负得分,沿用原规则,没有额外挑选动量阈值。
  2. A股需沪深300高于MA120。原开关对照让全部市场共用这个开关;独立开关版本让美国、日本各自用其人民币ETF价格是否高于MA120,A股转弱仍可持有海外。
  3. 选1只版本让全部合格市场争夺同一槽位;分仓版本把A股、美国、日本归为三个不同类别,各最多占目标资金1/3。A股只持最强的一个行业ETF,不会把多个A股行业当成多个国家;没有合格资产的槽位全部转黄金。
  4. 目标组合用此前60日收益估算波动,超过25%预算时按比例减仓,余额现金;波动小也不放大。月内权重随收益漂移,1/3是调仓目标,不是每天的硬上限。
  5. 实际有效报价、至少200个成交交易日、20日平均成交额至少1000万元;报价缺失顺延整次调仓。买卖成本按成交额计算,满足自融资账本,卖出和买入都收费。

首轮结果出来前固定29个配置:A股基准1个;三个扩池范围×两种趋势开关×四档买入价差门槛24个;三市场分仓×四档门槛4个。四档为不限制、2%、5%、8%。原主假设固定为两只QDII都加、独立开关、5%、选1只;没有把29个结果中的最高收益改称原主假设。结果出来后另外补充同槽位A股+黄金归因对照,明确属于事后诊断。

3. QDII净值时点和成交限制

收益全部来自实际中国交易所ETF价格及除权参考昨收,以人民币计价;汇率影响已在ETF价格中,不再叠加外汇收益。没有拿美国收盘指数、当天稍后才公告的NAV当作中国收盘前已知信息。纳指净值公告相对净值日期的中位延迟为2个自然日,日经225为1日;公告日期没有时刻,因此统一再推迟一个完整中国交易日使用,周末公告也先跨过一个交易日。

价差定义为“当前场内价 ÷ 截至前一个交易日可见的最近单位净值 − 1”,并按净值日期对应的份额基准处理拆分。513100的份额拆分公告于2022-01-04发布,2022-01-13停牌日按1:5生效,2022-01-14恢复交易;单位净值按生效日换算,避免虚假九成折价或五倍溢价。净值年龄最多7个自然日;在信号日过滤,并在实际净买入日再次检查≤5%。卖出不受买入门槛阻挡。若买入失败,整次换仓暂缓并继续承担原持仓收益;直到通过约束或下一次月度计划覆盖待成交目标。

这只是对滞后披露净值的可见价差,不等于当天真实溢价或IOPV。它还包含净值日期之后的海外市场和汇率变化,不能把2%、5%、8%的回测差异全解释为溢价套利。历史实时IOPV、盘口及集合竞价成交量未获得。日线近似假定用已知净值设买入价格上限、最终收盘价格满足上限时可成交;真实执行还需核验可成交量与可见参考价值。交易所披露的纳指ETF溢价风险公告也提示了场内价偏离净值的风险。

4. 同一5%价差门槛下,谁改善了什么

方案年化收益最大回撤Sharpe波动率
上一轮原池(含AH边界项)25.62%-22.24%1.06224.23%
严格A股行业基准28.28%-22.24%1.14524.34%
A股+纳指,共用A股开关26.34%-23.53%1.08524.24%
A股+日本,共用A股开关28.28%-22.24%1.14524.34%
A股+美日,共用A股开关26.34%-23.53%1.08524.24%
A股+纳指,独立开关27.94%-25.37%1.10025.31%
A股+日本,独立开关29.28%-26.11%1.13425.51%
A股+美日,独立开关、只选1只27.96%-29.04%1.07726.05%
三市场各1/3,空位转黄金25.39%-16.13%1.44116.67%
同槽位A股+黄金归因对照23.27%-15.96%1.32916.81%

上一轮25.62%与本轮A股基准28.28%的差别来自剔除两只跨境边界项,不能归功于QDII。脚本同时重现上一轮25.62%、−22.24%,确保本次没有通过换账本抬高收益。日本单独加入使年化略升,但回撤扩大;同时加入并单选在成本压力下会突破30%回撤预算。三市场分仓牺牲一部分峰值收益,回撤显著收窄。

A股基准、扩池单选、三市场分仓及A股黄金归因对照的净值与回撤曲线

5. 防御收益来自哪里

平均实际仓位A股单选美日扩池单选三市场分仓同槽位A股+黄金
A股行业43.38%41.34%18.40%18.46%
美国0.00%19.73%19.44%0.00%
日本0.00%2.70%7.41%0.00%
黄金43.38%21.59%53.40%80.23%
现金13.24%14.64%1.35%1.31%

分仓的平均黄金仓位53.40%,美日合计26.85%;不会长期机械维持1/3美股、1/3日股。去掉海外、保留同样的空槽转黄金规则,年化23.27%、回撤−15.96%。加入海外后收益增加2.12个百分点,回撤没有再下降。60日成对区块重采样1000次,海外增量年化差的5%/50%/95%分位为[-3.58, 2.17, 7.99]个百分点,跨过0;相对原A股单选则为[-16.18, -2.76, 7.13]。未调整历次搜索与本轮29配置的选择偏差,不能据此宣称稳定超额。

三市场分仓组合每月实际平均仓位,黄金占比较高

6. 子区间与逐年收益

方案2019—2021年化2022—2023年化2024+年化
严格A股行业基准31.33%19.34%31.96%
A股+美日,独立开关、只选1只29.95%21.16%31.08%
三市场各1/3,空位转黄金21.79%15.84%37.81%
同槽位A股+黄金归因对照17.00%16.38%36.85%
年份(2026仅至8月11日)A股单选美日扩池单选三市场分仓同槽位A股+黄金
20196.30%-3.69%14.61%13.86%
202071.71%72.19%39.91%33.49%
202123.83%32.04%12.48%5.23%
2022-11.43%-12.66%-3.31%1.38%
202360.33%67.55%38.44%33.27%
2024-2.67%-4.81%20.22%17.09%
202578.10%78.98%66.63%70.45%
202618.19%18.19%14.41%12.77%

逐年表是该年度实际复合收益,不把2026不满一年外推。2022年分仓仍亏损;最近区间年化37.81%明显高于2022—2023的15.84%,收益水平有时期依赖。2024+已在多轮研究中看过,全部称探索性近期样本,没有未触碰的留出集。

7. 买入价差门槛敏感性

门槛扩池单选年化单选最大回撤分仓年化分仓最大回撤
不限(诊断)20.31%-26.74%21.60%-15.86%
2%30.52%-22.97%25.19%-15.44%
5%(主比较)27.96%-29.04%25.39%-16.13%
8%24.87%-26.74%22.66%-17.07%

单选对门槛十分敏感,不能据最佳2%结果直接推荐。分仓在不设门槛时仍为21.60%、−15.86%,四档年化21.60%—25.39%、回撤15.44%—17.07%,防御结构比某一个价差阈值更稳定。5%分仓有25个待调仓受阻交易日,这是顺延天数,不是25笔最终拒绝订单。

8. 成本、日期与风险预算压力

压力情形扩池单选年化单选最大回撤分仓年化分仓最大回撤
买卖各0.3%26.04%-30.61%24.36%-16.39%
买卖各0.5%22.29%-33.66%22.34%-16.91%
信号提前1个交易日22.62%-26.55%24.55%-15.56%
信号提前2个交易日23.10%-26.88%22.69%-15.58%
信号提前5个交易日19.16%-30.33%21.38%-18.25%
波动预算降至20%24.00%-26.10%24.94%-14.33%

上述成本与日期分别单独施压,没有当作同时叠加的最坏结果。分仓在各0.5%成本下年化22.34%、回撤−16.91%;提前5日为21.38%、−18.25%。部分日期压力版本遇到持仓报价缺失,继续保留原持仓并延期成交,不能把日线缺失理解为实际可以当日平仓。风险预算20%结果是敏感性,未事后把它改成新的主参数。

9. 小资金整手与容量近似

初始资金单选年化/回撤分仓年化/回撤分仓订单数最大ADV参与率
10万元28.73% / -27.03%25.22% / -16.06%2460.9417%
30万元31.32% / -23.26%25.04% / -16.09%2711.0000%
100万元29.01% / -24.10%26.26% / -16.09%2841.0000%

同一现金账户先卖后买,买入按100份整手;佣金0.03%且每单至少5元,加0.17%滑点;低于1000元或净值0.2%的小订单忽略。每笔限于前一交易日已知的20日平均成交额1%;买入仍检查当日可见净值价差,无融资。未成交留现金或原持仓,到下一次计划再评估。容量截断改变持仓路径,100万元结果高于小资金并不说明大资金有额外优势。公司行为以除权收益标记资产价值,未重建券商现金分红到账、实时份额与集合竞价盘口,因此只是执行近似。

10. 判断与下一阶段

暂时不采用“扩池后全仓追最强一个市场”。它在5%门槛下回撤已经接近30%,提高成本或提前5日会超出预算。保留三市场各1/3、空槽转黄金作为新的研究候选:窗口40日、MA120、月频、25%风险预算和5%可见净值价差全部冻结,后续用新增交易日做影子执行,记录参考净值的真实披露时刻、下单限价、订单未成交及实际费用,再判断能否实盘。

当前证据支持分仓与黄金降低路径风险;尚不足以证明美日QDII相对同黄金配置提供稳定超额。黄金本身可能转弱,未来回撤不受历史16.13%约束。此次保存研究与网页,没有更改线上策略的交易信号。

11. 下载与复现

全部结果及压力测试 · 首轮固定29配置 · 输入哈希 · 所有方案日收益 · 可见净值价差诊断

扩池单选:逐日权重 · 月度目标决策 · 10万元订单 · 30万元订单 · 100万元订单

三市场分仓:逐日权重 · 月度目标决策 · 10万元订单 · 30万元订单 · 100万元订单

研究源码 · 复现入口 · 依赖 · 运行环境

python3 my-app/public/reports/etf-industry-qdii-20261003/backtest.py --test-only
python3 my-app/public/reports/etf-industry-qdii-20261003/backtest.py

在原cb-allotment仓库路径运行,使用冻结的本地原始行情缓存。源码和下载文件不包含行情提供商凭据或原始行情;缺失QDII缓存时需要配置项目现有数据接口,原A股缓存需自行提供。代码档案包含本轮及被引用的账本、指标与测试,输入清单包含1009项来源哈希。一年按244个交易日年化,Sharpe无风险收益为0。两套逐日账本均与独立Python现金账本核对至2×10⁻¹⁴精度;时点、拆分、顺延成交、净买入门槛与国家槽位另有自动测试。