← 返回报告库
境内行业 ETF · 已公告 NAV · 2018–2026 · 月频基准

行业 ETF 轮动里,
现在什么版本还算合理?

先给答案:不是收益最高的周频+择时版本。当前唯一适合继续观察的版本是小而透明的 NAV 动量基准:只在本地 39 只境内行业/主题 ETF 中,按已公告 NAV 的 120 日动量选 1 只,月末收盘形成信号、下一交易日开盘换手,不加市场择时、不拿 ETF 溢价当收益信号。它没有 25% 年化,也不应直接上线;价值在于规则预先固定、成本可承受、验证和留出期仍为正,是后续优化的干净对照组。

39 只境内行业/主题 ETF|排除 QDII、海外、债券、商品、LOF|NAV 仅从公告日可见|单边成本 10bp|训练 2019–2021 / 验证 2022–2023 / 留出 2024+
观察基准 · 非上线策略 25% 候选已淘汰 · 对换手日敏感
9.47%全样本 CAGR(10bp 单边成本)
10.11%验证期 CAGR(2022–23)
10.21%留出期 CAGR(2024+)
−56.36%全样本最大回撤:仍然很高
定位要诚实。这是目前最适合保留的研究基准,不是推荐实盘版本:它避免了为提高年化而专挑周内换手日、避免了复杂择时和溢价调参,但风险调整收益一般,且回撤过大。若后续任何扩池、溢价或择时改进不能同时超过它的验证期、留出期和换手日扰动测试,就不应采用。

规则与可交易口径

选什么

  • 本地 39 只境内行业/主题股票 ETF;不含 QDII、海外、债券、商品与 LOF。
  • 仅使用基金 NAV 已经公告的值;公告后才进入信号,避免把晚披露 NAV 倒灌到过去。
  • 计算 120 个交易日 NAV 动量,选最高的 1 只;粗行业分类最多 1 只在单持仓下自然满足。

怎么交易

  • 每月最后一个交易日收盘生成信号,下一交易日开盘成交。
  • 等权单持仓;单边交易成本按 10bp,年换手约 6.20 倍。
  • 不做市场均线择时;不把 ETF 溢价率当作追涨信号。

分段收益:正,但并不神奇

区间CAGRSharpe最大回撤交易日
全样本9.47%0.429−56.36%2,086
训练(2019–2021)18.65%0.624−48.45%730
验证(2022–2023)10.11%0.440−40.16%484
留出(2024+)10.21%0.446−39.33%630
读法。训练期更好并不意外;关键是验证与留出期均仍为正,而不是靠 2024+ 的单一行情抬高。与此同时,Sharpe 约 0.43、回撤超过 50%,说明它只是“信号尚存”的对照,而远谈不上高质量独立策略。

成本与换手日:为什么只保留为基准

单边成本全样本 CAGR验证 CAGR留出 CAGR年换手
10bp(基准)9.47%10.11%10.21%6.20
20bp8.79%9.57%9.36%6.20
30bp8.12%9.02%8.52%6.20
相对月末提前验证 CAGR留出 CAGR解释
0 个交易日(月末)10.11%10.21%预先固定的基准日
5 个交易日−24.40%9.61%验证期失效
10 个交易日−9.12%20.13%验证期失效
15 个交易日5.90%44.78%近期高值,不可据此选日
边界。月末版本是常规、可预先指定的交易日,并非从测试期挑出来;但偏移结果仍说明月度轮动存在时点风险。因此它的正确用途是线上观察与后续候选的基准线,而不是立即实盘加仓。任何候选若只在一个特定换手日漂亮,一律按过拟合处理。

为什么不选“看上去更强”的版本

版本看上去的收益淘汰原因
485 只历史池 + 周频 + 000985 站上 MA1202024+ CAGR 46.20%周内换手日提前 1/2/3 天后降至 19.52% / 12.94% / 10.74%;随机换手日验证期 CAGR 中位数仅 10.46%。
溢价过滤 / 低溢价排序局部测试期可超 25%2022–23 验证段失效,且扩大池初版存在当前存续筛选,不能作为结论。
本页月度 NAV 动量全样本 CAGR 9.47%收益较低、回撤较高,但规则最少、验证/留出期尚未翻负;保留为观察基准。

下一步准入门槛

不再追逐单点 25%。下一轮扩池和因子研究将只接受同时满足以下条件的改进:① 不以 2024+ 留出期选参数;② 训练、验证、留出期均不弱于本基准;③ 随机换手日下验证期中位数仍为正,且不依赖某一个日历日;④ 单边 20–30bp 成本下保留优势;⑤ 使用当期上市、当期流动性达标的 ETF 池。通过后,才讨论接入实盘页面。